22 de diciembre de 2021

El tsunami omicron

Solo le bastaron 10 días a la variante ómicron para ser responsable de al menos 3 de cada 4 casos en Estados Unidos, y de un 91% de los casos en New York. Parecido en España que saltó del 3% a más del 50% en una semana. Y se está esparciendo hoy, con transmisión comunitaria, en Córdoba (un territorio hostil a la Confederación Argentina), donde los casos se multiplicaron por 38 en solo 2 semanas, luego de eventos de supercontagio como fueron fiestas de egresados. Ya se habían registrado eventos de supercontagio con esta variante en Oslo y en España. 

Sin duda la contagiosidad no está en discusión y si tiene alguna duda vea en 14 segundos lo que pasó en Londres. En Reino Unido ya superó los 100.000 casos, y el récord de casos lo había tenido el 6 de enero de 2021 con 62 mil casos. Su duplicación cada 2.5 días contrasta con la variante delta que lo hace cada 15 días. Su contagiosidad parece comparable a la del sarampión sin vacunas, pero afortunadamente ya no vivimos ese mundo, por lo que cuando queramos de hablar de un virus contagioso en el futuro pensaremos en ómicron.

La cantidad de casos en Argentina también se explica por la gran demanda de testeos previos a las vacaciones y fiestas de navidad, que están saturando los centros de testeos. También hay centros privados pero es muy caro.

Las preguntas siguen siendo 4, que ya las habiamos comenzado a responder hace una semana

  1. Su contagiosidad que ya parece establecida y que comentamos en el artículo anterior. Aunque hoy comento brevemente un evento en Oslo.
  2. El escape inmunológico también está establecido. Esta variante elude la inmunidad  y la efectividad de las vacunas para prevenir la infección, pero también de la inmunidad natural
  3. Efectividad de las vacunas. Dicho lo del escape inmunitario para prevenir la infección queda claro que se que se necesita una dosis adicional. Argentina puede tener una ventaja en este caso, ya que la mayoría de los vacunados recibieron su segunda dosis menos de hace seis meses. La decisión de una 4ta. dosis a personal de salud en Israel, o en Chile, solo la conozco por las noticias.
  4. Y lo más controversial la gravedad y virulencia de la misma.

Como varios de los artículos intentan responder todo a la vez, y no siempre se puede, destaco lo más importante que aporta cada estudio. Veamos:

La contagiosidad se puede ver también en este evento: una cena de navidad el 26 de noviembre (la navidad en Noruega se festeja desde el mes de julio parece), con 117 personas en Oslo a la que asistió una persona contagiada con esta variante, desencadenó 66 casos confirmados y 15 sospechosos. Un 96% de los participantes estaba vacunado con dos dosis de una vacuna ARNm (esto demuestra escape inmunitario para la infección, aunque no sabemos cuando se habian vacunado).  Por lo que la tasa de ataque fue del 78%, o sea muy alta. El seguimiento de este grupo es importante porque también muestra que los síntomas pueden comenzar a los tres dias (un día antes que con delta). Los síntomas fueron tos (83%) , mocos y congestión nasal (78%), fatiga y/o letargo (74%), dolor de garganta (72%) y cefalea (68%) entre otros.(8)

El escape inmunológico y la inmunidad 👇

✔ Un estudio en Sudáfrica (1) hasta el 15 de diciembre, sobre 7010 personas se habia vacunado un 18,8% de los mismos. Pero el nivel de anticuerpos estaba elevado en un 93% de los mismos, y entre los no vacunados se encontró un incremento de anticuerpos de hasta en un 68%. Esto demuestra que la inmunidad en sudáfrica parece ser mayor a la estimada, teniendo en cuenta el nivel de cobertura vacunal. 

También muestra el cuadro que sigue donde compara las distintas olas que ha vivido Sudáfrica (la primera fue con el virus salvaje, la segunda con variante beta, la tercera con delta y esta cuarta con ómicron). Abarca 5 semanas de esta ola, pero ya ha superado a la primera ola en cantidad de internados. Y como está evolucionando no se puede sacar una incidencia a partir de los datos. 

 ✔ Un estudio en Países Bajos hasta el 19 de diciembre (3) sobre 70.983 personas mayores de 12 años, mostró 5 veces más riesgo de padecer una infección no sólo en vacunados, sino también en aquellos que habian padecido una infección previa. Esto sugiere una disminución de la inmunidad adquirida, pero también de la natural frente a ómicron comparada con delta. De este estudio no se puede inferir que en vacunados haya una mayor incidencia de infección que en no vacunados.

Otro estudio de Sudáfrica (4) calcula el escape inmunitario frente a vacunación e infecciones previas en un 64%. 

 

 

 

 

 

Efectividad de vacunas, tratamientos y suero de convaleciente 👇

✔ Un estudio del Instituto Gamaleya (2), sobre Sputnik Light demuestra una caida frente a ómicron y luego una esperada subida de los anticuerpos frente a tres dosis. No son muchos pacientes, pero el Instituto Gamaleya no está muy acostumbrado a pagar las propias investigaciones que favorecen a su vacuna.

✔ Un rápido metanálisis sobre 3 vacunas ARNm fue presentado la semana pasada, en ella se muestra que con tres dosis la eficacia para la infección se recupera al 86% y para disminuir la mortalidad en un 98%. (11)

Shabir Madhi et al (1).

Otro estudio realizado en Escocia incluyó datos de 23.840 casos ómicron y 126.511 casos delta, del 1 de noviembre al 19 de diciembre. Los investigadores -de la Universidad de Edimburgo, la Universidad de Strathclyde y la Oficina de Salud Pública de Escocia- observaron 15 internaciones con la variante ómicron en comparación de 856 hospitalizaciones con los delta. Esto significa un reducción de dos tercios en la incidencia de internaciones. Los investigadores también lo atribuyen a las altas coberturas de vacunación en Escocia. El estudio también encontró que esta variante es 10 veces más contagiosa que delta, y que una tercera dosis reduce entre un 55 a un 60% la posibilidad de infección. 

Un breve informe del Imperial College revela hasta un 30% de reducción de la internación que llega hasta un 50% en el caso de infección previa (12). Pero la efectividad de las vacunas podría reducir un un 70% el riesgo de hospitalización. Aunque esto es una afirmación ya que no se mostró ningún número. 

La real gravedad o más bien patogenicidad de la variante ómicron sigue escondida porque la mayoría de los infectados estaba previamente inmunizado.

Estudio Sudafricano sobre prevalencia de la inmunidad en : South African Population Immunity and Severe Covid-19 with Omicron Variant. Shabir Madhi, Gaurav Kwatra, Jonathan E Myers, Waasila Jassat, Nisha Dhar, Christian K Mukendi, Amit Nana, Lucille Blumberg, Richard Welch, Nicoletta Ngorima-Mabhena, Portia C Mutevedzi.

Inna V Dolzhikova, et al. Sputnik Light booster after Sputnik V vaccination induces robust neutralizing antibody response to B.1.1.529 (Omicron) SARS-CoV-2 variant.

Increased risk of infection with SARS-CoV-2 Omicron compared to Delta in vaccinated and previously infected individuals, the Netherlands, 22 November to 19 December 2021.

SARS-CoV-2 transmission dynamics in South Africa and epidemiological characteristics of the Omicron variant.

5. Activity of convalescent and vaccine serum against a B.1.1.529 variant SARS-CoV-2 isolate. Juan Manuel Carreno, et al.
Breakthrough Covid-19 infections during periods of circulating Beta, Delta and Omicron variants of concern, among health care workers in the Sisonke Ad26.COV2.S vaccine trial, South Africa. Ameena Ebrahim Goga, Linda-GAIL Bekker, Nigel Garret, Tarylee Reddy, Nonhlanhla Yende-Zuma, Lara Fairall, Harry Moultrie, Azwidihwi Takalani, Valentina Trivelli, Mark Faesen, Veronique Baley, Ishen Seocharan, Glenda Elisabeth Gray.
Early assessment of the clinical severity of the SARS-CoV-2 Omicron variant in South Africa. Nicole Wolter, et al.
Un rápido metanálisis sobre vacunas ARNm en: A meta-analysis of Early Results to predict Vaccine efficacy against Omicron. David S Khoury, Megan Steain, James Triccas, Alex Sigal, Miles Philip Davenport, Deborah Cromer
mRNA booster immunization elicits potent neutralizing serum activity against the SARS-CoV-2 Omicron variant. Henning Gruell, Kanika Vanshylla, Pinkus Tober-Lau, David Hillus, Philipp Schommers, Clara Lehmann, Florian Kurth, Leif E. Sander, Florian Klein
Comentarios en Twitter


2 comentarios:

  1. Gracias por la información.
    Trabajo en un centro de salud de Sevilla (España) como pediatra.
    Tengo la impresión de que la variante ómicron está en pleno apogeo en Sevilla. Desde el inicio de la pandemia en España en enero-febrero de 2020 jamás hemos tenido tantos positivos en tan poco tiempo, tanto en adultos como en niños. Sin embargo los ingresos de los familiares y muertes son actualmente mucho menos que las que se producían antes de la difusión de la vacuna y los que están teniendo peor suerte son los no vacunados.
    En la actualidad en el centro de salud estamos haciendo muchos test de antígeno para una clínica que es indistinguible para los que dan positivo o negativo para el SARS-Cov2. Muchos de estos pacientes con clínica sugerente y test rápido de antígeno negativo son contactos estrechos de personas con COVID-19 y para su demostración habría que hacer una PCR, pero tenemos un "atasco" de tomas de muestras con cotas de hasta 10 días, tras lo cual se haría un diagnóstico a posteriori y con una carga viral que sería tan baja que probablemente no sería infecciosa.

    Me hago una pregunta que le traslado a usted, ¿No sería mejor que las personas con síntomas "catarrales" en esta situación de pandemia con difusión extrema del coronavirus, se aislaran en casa unos 10 días para evitar la extensión del virus, dando por hecho de que lo tiene? ¿Y en este caso como clínico hacer un seguimiento de los pacientes ante las posibles complicaciones o mala evolución?

    Estamos en una situación de que las únicas arma que tenemos son: vacuna + mascarilla + ventilación de interiores + distancia física de personas y ahora lo que tenemos que atender son las posibles complicaciones o mala evolución de los pacientes. Es decir, tendríamos que estar los médicos de atención primaria valorando estado de los pacientes frente a la valoración de si tiene o no el virus, teniendo en cuenta las limitaciones en el diagnóstico viral?

    Saludos cordiales y feliz Navidad

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Supongo que para momentos así debiera haber centros de testeos separados, pero con tanta demanda de pacientes lo que hay que cuestionar es si sirve hacer un testeo a un contacto estrecho. Si es contacto estrecho que se aisle y ya. En eso estamos totalmente de acuerdo. La atención primaria tiene un límite y lo está sobrepasando. Pero supongo que en navidad allá, acá o donde sea, nadie quiere tomar esas decisiones porque no son simpáticas.

      Borrar